小保方氏 理研

スポンサーリンク

---

彼女は、若い、研究生活も浅い。この若い女性研究者が、論文のデータを捏造するか。

理研のトップを初め経験豊かなメンバーが若い研究者を育てるという余裕がなくてどうするか。

確かに、３年間に研究ノート２冊とかいうのは少ないような気もするが、多ければいいという問題でもなかろう。

経験豊かな共同著者が真っ先に外れるという姿勢をとるのは、いかがなものか。自己保身以外のなにものでもないのではないか。そう取られてもしかたないのではないか。

論文のデータがおかしいという点は確かにまずいが、そうであれば、発表に至る前に周囲のメンバーがなぜ気がついてやらなかったのだろうか。

規制緩和で、大学等が行政法人化されたために、実績が求められるレベルが時間的にきつくなってきているようだけど。

現に、あろ大学では、通常の技術者がみてもこんなものでは博士号をとることができまいとおもうような内容でも、博士号がおりている。もっとも、工学系ではなるが。

博士号の乱立傾向にあることはいなめない。以前は、もっと重みがあったような気がするが。

理研のトップは、近年のカルチュアの変化を憂えるようなことをいっていたような気がするが、どうだろうか。

タグ：研究者、捏造、規制緩和